NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Testbericht

Gepostet von Sebastian Peak | 4. Januar 2023 | Grafikkarten | 6

Die CES steht vor der Tür und zum ersten Mal seit der GeForce RTX 2060 im Jahr 2019 stellt NVIDIA auf der Consumer Electronics Show eine neue GPU vor. Es handelt sich natürlich um die gestern angekündigte GeForce RTX 4070 Ti. Wir haben vorab eine ASUS-Karte erhalten und können Ihnen heute die Leistungszahlen mitteilen.

NVIDIA hat der neuen GPU einen UVP von 799 US-Dollar gegeben und sie passt genau dort in die Produktpalette, wo die „unveröffentlichte“ RTX 4080 12 GB gewesen wäre. Dieser UVP von 799 US-Dollar liegt 100 US-Dollar unter dem Produkt, das er ersetzt, da die RTX 4080 12 GB für 899 US-Dollar angekündigt wurde.

Fahren wir mit der Rezension fort.

Hier ist ein Blick auf die aktuelle RTX-40-Serie-Familie – plus die RTX 3090 Ti, die diese neue GPU offenbar übertrifft:

Die RTX 4070 Ti bietet 7680 CUDA-Kerne mit 240 TUs und 80 ROPs. Die TU- und ROP-Zählung wird in der Raytracing-Hardware wiederholt, da es 240 (4. Generation) Tensorkerne und 80 (3. Generation) RT-Kerne gibt.

Eigentlich sollte die Speicherbandbreite das Einzige sein, was diese Karte zurückhält, da sie nur eine 192-Bit-Schnittstelle bietet – obwohl der Speicher 21 Gbit/s GDDR6X beträgt. Somit bieten die 12 GB Videospeicher eine Gesamtbandbreite von bis zu 504 GB/s. Hilfreich ist der große L2-Cache, der bei dieser GPU etwa 48 MB groß ist.

ASUS hat gestern die GeForce RTX 4070 Ti-Modelle seiner Strix- und TUF-Gaming-Reihe vorgestellt, wobei unser TUF-Gaming-Beispiel aufgrund seiner kürzeren Länge ein etwas gehäusefreundlicheres Design der beiden bietet.

Die Karte ist zwar kürzer als das neue Strix-Design (336 mm), aber immer noch 305 mm / 12 Zoll lang, daher müssen Sie den GPU-Freiraum Ihres Gehäuses überprüfen. Dies ist ein 3,25-Slot-Kühlerdesign mit drei Lüftern und den neuen 11-Blatt-Axial-Tech-Lüftern von ASUS.

Über ASUS:

Das Unibody-Druckgussgehäuse verfügt über die gleiche strukturelle Stärke wie unsere TUF Gaming GeForce RTX 4080- und 4090-Karten, während eine breite Belüftungsöffnung auf der Rückplatte die Luftzirkulation im Vergleich zu Modellen der vorherigen Generation verbessert. Die TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti bietet neben den Kondensatoren in Militärqualität und der Auto-Extreme-Fertigungsqualität, für die alle TUF-Karten bekannt sind, außerdem den gleichen Dual-BIOS-Schalter und ein neu gestaltetes ARGB-TUF-Logo entlang des Gehäuses für einen Hauch von Flair. Wenn Sie eine langlebige Karte suchen, die sich immer wieder bewährt, ist die TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti ihr Bekenntnis zu langlebiger Gaming-Leistung.

Ich habe die AMD X670E-Plattform noch einmal hochgefahren, angetrieben von einem Ryzen 9 7950X-Prozessor und 32 GB DDR5-6000 CL30-Speicher. Wie immer ist jedes Benchmark-Ergebnis in den Diagrammen der Durchschnitt aus drei identischen Läufen.

Beginnend mit den synthetischen Ergebnissen schauen wir uns drei 3DMark-Tests an: Time Spy Extreme, Port Royal und Speed ​​Way.

Time Spy Extreme ist ein DirectX 12-Raster-Benchmark, gerendert mit 3840×2160. Wenn wir hier aufhören würden, wäre es offensichtlich, dass NVIDIA diese GPU zu einem UVP anbietet, der derzeit 100 US-Dollar unter dem der Radeon RX 7900 XT von AMD liegt. Wird dieses Ergebnis Bestand haben? Mal sehen, was passiert, wenn wir auf DirectX 12 Ultimate umsteigen:

Die Leistungsgeschichte zwischen der RX 7900 XT und der RTX 4070 Ti wird vollständig von der Präsenz von DXR abhängen. Und das beschränkt sich nicht nur auf synthetische Tests.

Schauen wir uns zunächst die Ergebnisse von Metro Exodus an – der Originalversion (kein Raytracing aktiviert):

Hier ein Sieg für die Radeon RX 7900 XT, mit einem durchschnittlichen Vorsprung von 3 FPS gegenüber der GeForce RTX 4070 Ti in diesem Test. Beim Vergleich der 4070 Ti mit anderen NVIDIA-Karten stellen wir fest, dass sie in der Leistung fast identisch mit unserer RTX 3090 ist – obwohl es sich um ein werkseitig übertaktetes MSI SUPRIM-Modell handelt. Es ist möglich, dass die 4070 Ti der von NVIDIA angegebenen 3090 Ti entspricht, aber das wird wahrscheinlich titelabhängig sein.

Und jetzt schauen wir uns die Enhanced Edition von Metro Exodus an, mit der gleichen Auflösung/Voreinstellung:

Tatsächlich springt die RTX 4070 Ti in der Metro Exodus Enhanced Edition in der Tabelle nach oben und führt die RX 7900 XT an, und liegt hier deutlich auf dem Leistungsniveau „schneller als eine 3090 Ti“. Zumindest gehe ich davon aus, da ich dies relativ zur Leistung unserer RTX 3090 SUPRIM

Als nächstes schauen wir uns die Ergebnisse eines sehr AMD-freundlichen Titels an, DiRT 5. Dies ist mein Best-Case-Test für die Radeon RX 7900-Serie, und offensichtlich haben sie hier eine hervorragende Leistung gezeigt:

In DiRT 5 war die Radeon RX 7900 XT 12 % schneller als die RTX 4070 Ti (und die RX 7900 XTX ist etwa 4 % schneller als die RTX 4080). Kein gewaltiger Sieg, aber ein weiteres Beispiel für AMDs Vorteil in einem hauptsächlich auf Rastern basierenden Titel (es gibt RT-Schatten, was auch immer das wert sein mag).

Wenn wir bei den Rennspielen bleiben, schauen wir uns F1 22 an. Dieses Mal werden die Einstellungen NVIDIA bevorzugen, da hier auf der höchsten Detailstufe einige Raytracing-Effekte aktiviert sind:

Ich hatte erwartet, dass die RTX 4070 Ti in diesem Test die RX 7900 XT übertreffen würde, aber dieses Mal gelang es ihr nicht, die Leistung der RTX 3090 SUPRIM X zu erreichen.

Für einen letzten Blick auf einen rasterbasierten Spiele-Benchmark finden Sie hier Cyberpunk 2077, Version 1.61, in der Ultra-Voreinstellung ohne RT oder Auflösungsskalierung:

Dies ist ein solider Sieg für AMD – bis man sich die 1 %-Tiefststände anschaut. Nicht jede Verkaufsstelle meldet dieses Problem mit diesem speziellen Titel dieser Radeon-Karten, aber nicht jede Verkaufsstelle hat alle ihre Radeon-Karten mit Version 1.61 dieses Spiels auf einer X670E-Plattform mit dieser Windows-Version (usw. usw.) erneut getestet. Nehmen Sie das so, wie Sie wollen, aber ich habe dieses Spiel noch einmal gründlich getestet, und das sind die Ergebnisse.

Wie dem auch sei, so sieht es für die RTX 4070 Ti in einem dedizierten RTX-Benchmark aus:

Mit diesem Test sind wir wieder im Bereich schneller als ein 3090, aber vielleicht nicht als 3090Ti, aber ich gehe davon aus, dass er hier bestenfalls mit dem Ti gleichziehen wird. Dieser Benchmark verwendet jedoch das ältere DLSS 2.0 und ich habe Zugriff auf die neueste Version dieses Spiels, die DLSS 3.0 unterstützt.

Ich habe einige erste Tests durchgeführt, um zu sehen, wie das Spiel auf dieser neuen GPU läuft, zuerst mit TAA und dann mit DLSS 3.0 + Frame Generation. Nun, FG scheint kein Thema zu sein, das die Leute bei NVIDIA beliebt macht, aber es hat meine durchschnittlichen FPS in diesem Spiel auf ein sehr hohes Niveau angehoben – und das mit einer bescheidenen Latenzstrafe:

Bisher habe ich die Marketingaussage von NVIDIA in der Ankündigung ignoriert, dass diese RTX 4070 Ti bis zu dreimal so schnell sein könnte wie die RTX 3090 Ti. Dies ist eindeutig auf die exklusive DLSS 3.0-Frame-Generierung der 40er-Serie zurückzuführen, und wie Sie dem obigen Ergebnis entnehmen können, war es durch die Aktivierung möglich, in diesem Spiel deutlich mehr als das Doppelte der Framerate zu erreichen (NVIDIA gab mit „RT Overdrive“ von Cyberpunk 2077 eine dreifache Leistung an ”-Modus in ihrer Tabelle).

Ich werde Bright Memory Infinite in Zukunft noch einmal mit dem Rest der RTX-Familie ausprobieren müssen, da es mir gelungen ist, einen wiederholbaren Durchlauf im Spiel zu erzielen, der ähnliche Ergebnisse lieferte, um mein obsessives Bedürfnis nach Präzisions-Benchmarking weitgehend zu befriedigen.

Entgegen einigen Gerüchten handelt es sich bei der RTX 4070 Ti nur um eine 285-W-TGP-GPU. Beim Vergleich der direkten Leistungsmessungen stellen wir fest, dass sich diese Karte sehr gut verhält und deutlich weniger Strom verbraucht als die RX 7900 XT. Das folgende Diagramm zeigt die Protokollierung während eines Laufs von 3DMark Speed ​​Way:

Die Leistung lag im Allgemeinen unter der von NVIDIA angegebenen TGP von 285 Watt für diese GPU, obwohl unser ASUS-Beispiel leicht darüber hinausging, aber nur ein Maximum von 294 Watt erreichte. Die AMD-Referenz RX 7900 XT zieht deutlich mehr; Selbst wenn wir die einzelne Spitze bis zu 389 W ignorieren, wurden für einen Großteil des Tests immer noch 340 bis 350 Watt erreicht, mit Spitzen bis zu 360 Watt.

Ada ist weiterhin eine beeindruckend effiziente Architektur, sodass Sie den Hype um den Stromverbrauch dieser Generation getrost ignorieren können. Sicher, die RTX 4090 ist eine 450-W-Karte, aber die R9 295×2 war vor einem Jahrzehnt eine 500-W-Karte. Ich denke, es ist an der Zeit, eine neue Erzählung zu finden.

Auch wenn der Preis der GeForce RTX 4070 Ti am Ende 100 US-Dollar niedriger ausfiel als erwartet, wird der Preis von 799 US-Dollar dennoch viele Leute verärgern. Wir haben eine xx70-Karte mit einem höheren Preis als die xx80-Karte der letzten Generation, und die Leistung spielt (anscheinend) keine Rolle; Die Leute werden darüber immer noch empört sein.

Ich könnte die Theorie aufstellen, dass, sobald eine RTX 4060/4060 Ti-Karte verfügbar ist (ich hoffe, dass sie im Segment unter 500 US-Dollar liegt), die RTX 30-Serie endlich in den Ruhestand gehen wird – und damit auch der Preisdruck auf diese höherwertigen Karten. neue Teile ausführen. Eine RTX 3080 für mehr als 699 US-Dollar hilft nicht, aber wenn der Markt gegen den Status Quo stimmt, wer weiß, was dann mit der Preisgestaltung passieren könnte.

Ich werde jedoch immer müder von den Preisbeschwerden der aktuellen Generation. AMD verkaufte sein Flaggschiff Radeon RX 5700 XT vor ein paar Jahren für nur 399 US-Dollar, die GTX 1080 Ti für 699 US-Dollar. Ich erinnere mich auch an diese Tage. Allerdings glaube ich nicht, dass die Preise in absehbarer Zeit sinken werden, es sei denn, Intels nächste GPU schlägt voll durch oder AMD beschließt, einen Preiskampf zu beginnen.

Vielleicht, nur vielleicht, können wir akzeptieren, dass High-End-GPUs derzeit (wie früher) teure Nischenprodukte sind und die Ära der 699-Dollar-Flaggschiffe vorbei ist. Die Dinge kosten mehr als früher, da ich jedes Mal, wenn ich etwas einkaufe, immer wieder lerne. Wenn sich teure Computer-Zusatzplatinen nicht verkaufen lassen, müssen Entscheidungen über ihren Preis und die wirtschaftliche Machbarkeit ihrer weiteren Produktion getroffen werden.

Genug der Preisgestaltung. Es ist ärgerlich, für Dinge mehr zu bezahlen. Wenn ich im Haus etwas reparieren muss, kostet jedes einzelne Ding im Baumarkt das Doppelte von dem, was ich zuletzt dafür bezahlt habe. Niemand möchte, dass ich mich über die Kosten für PVC-Rohre oder Elektrokabel beschwere, aber ich habe begonnen zu akzeptieren, dass die Kaufkraft eines Dollars nur noch halb so hoch ist wie früher.

Wenn Sie nicht aus Empörung über meine Weigerung, sich dem wütenden Preismörder anzuschließen, mit dem Lesen aufgehört haben, herzlich willkommen! Die Leser werden mit ihrem Geldbeutel abstimmen, und wenn Sie der Meinung sind, dass NVIDIA – oder AMD – für dieses Leistungsniveau dieser Generation zu viel verlangt, dann kaufen Sie keines dieser Produkte.

Betrachtet man nur die aktuelle Wettbewerbslandschaft, kommt diese Karte leistungsmäßig der Radeon RX 7900 XT von AMD am nächsten. Unsere Referenz RX 7900 XT bietet eine höhere herkömmliche Rasterleistung, aber wenn Sie Spiele spielen, die Echtzeit-Raytracing verwenden, ist die GeForce RTX 4070 Ti im Allgemeinen schneller (und ich spreche nicht davon, wenn DLSS oder eine andere Auflösungsskalierung in Kraft ist). . Die Karte von AMD kostet derzeit 100 US-Dollar mehr, was die Wahl erheblich erleichtert.

Vereinfacht gesagt bietet NVIDIA für 799 US-Dollar ein insgesamt besseres Produkt an als AMD derzeit für 899 US-Dollar anbietet, wenn man Raytracing berücksichtigt. Und wenn Ihnen Raytracing egal ist, konkurriert NVIDIA immer noch um den Preis. Der UVP von 799 US-Dollar war ein kluger Schachzug und wird AMD wahrscheinlich dazu bewegen, den Preis des 7900 XT zu senken (auf das Niveau, das sie wahrscheinlich die ganze Zeit beabsichtigt hatten, #jebaited).

Die von uns getestete ASUS TUF-Karte schneidet gut ab und ist dank des großen Kühlerdesigns sehr kühl und leise

Die genaue ASUS TUF-Karte, die wir getestet haben, ist das Modell TUF-RTX4070TI-12G-GAMING. Sie kostet 50 US-Dollar mehr als der Basis-UVP von 799 US-Dollar und kostet 849,99 US-Dollar. Ändert dieser geringe Unterschied von 50 US-Dollar den Vergleich mit einer RX 7900 XT für 899 US-Dollar? Leicht. Aber nachdem ich beide getestet habe, würde ich immer noch die ASUS TUF-Karte einer Referenz RX 7900 XT vorziehen, es sei denn, AMD senkt den Preis.

Unterm Strich ist NVIDIAs RTX 4070 Ti eine überzeugende Alternative zu AMDs Radeon RX 7900 XT, mit schnellerer Leistung in DXR-Titeln auch ohne DLSS. Wem Echtzeit-Raytracing immer noch egal ist: Die Radeon-Karte bietet in Spielen ohne RT eine höhere Leistung, kostet aber mehr und verbraucht einiges mehr Strom.

Dies ist für uns die verantwortungsvolle Offenlegung unserer Bewertungsrichtlinien und -verfahren.

Das Produkt wurde von NVIDIA für den Zweck dieser Überprüfung bereitgestellt.

Das Produkt bleibt Eigentum von NVIDIA, wird jedoch für zukünftige Tests und Produktvergleiche ausgeliehen.

NVIDIA hatte keine Kontrolle über den Inhalt der Rezension und wurde vor der Veröffentlichung nicht konsultiert.

Weder PC Perspective noch seine Mitarbeiter wurden von NVIDIA für diese Überprüfung bezahlt oder entschädigt.

NVIDIA hat in den letzten zwölf Monaten keine Werbung bei PC Perspective gekauft.

Wenn dieser Artikel Affiliate-Links zu Online-Händlern enthält, erhält PC Perspective möglicherweise eine Vergütung für Käufe über diese Links.

Aktie: